被殺害的小女孩圖片

Ⅰ 河南失蹤女孩遇害，警方抓獲嫌疑人，7旬老人為何向一個小女孩下手

據說是因為他看上了這個小女孩的奶奶，但塵敏是卻遭到了拒絕，於是就將矛頭指向了她的孫女。

婁某林會受到怎樣的懲罰呢？

雖然76歲的婁某林已經被抓獲，但大家都無法接受小女孩離開這個世界的事實，也覺得76歲的婁某林殺害小女孩的行為十分惡劣。尤其對於小女孩的家庭來說，這是一個沉重的打擊。而且也是抹不去的痛。對於一個76歲的老人來說，他本該是一個慈祥的老人。但是，他卻做出了這么一件特別令人氣憤的事情。所以大家都希望法律能夠嚴懲婁某林。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

Ⅱ 小女孩死前拍的四張照片，請判斷誰是兇手

第一個小哥是兇手!

理由:

1.四男合影是原照,既是無作假無PS過的可參考的佐證,是理論基礎。也只有這張真實的原照是鐵證。

2.四張小羅莉和男人的合照中有三張作假一張真實,而真實的一張就是兇手和小羅莉最後的合照。

3.那麼只有兇手和小羅莉最後的合照和四男合影這兩張照片作為三張偽照的創造素材。也就是說三張偽照裡面的元素都來自於這兩張照片。那麼,有那一張照片不能作假就是關鍵!

4.小羅莉右肩上搭的手是關鍵,那是兇手控制小羅莉與他合影必須的動作,否則小羅莉會跑。

5.找出手的破綻,注意小羅莉右肩上搭的手,四張照片里有四隻不同的手,而四男合影的原照中只有三隻抓住肩膀的手,分別是長袖男抓住胖子的肩膀的手;胖子抓住小哥的肩膀的手;黃毛抓住胖子的肩膀的手;唯獨找不到小哥抓住別人的肩膀的手。這就是關鍵!

6.說明小哥的照片由於缺少抓住肩膀的手這個元素而不能作假,而小哥與小羅莉合影的照片中卻有他抓住小羅莉的肩膀的手存在,那他必須第二次拍照片填補這個空缺,是與小羅莉最後拍照片的人。小哥與小羅莉的合照是真實的照片,其他三張是在這張照片基礎上作的偽照。

Ⅲ 小女孩、被殺前的幾張照片、誰是兇手！

圖1（左上）的分析：圖 中是一個比女孩稍大一些的男孩，長相清秀，陽光開朗，乍一看沒有什麼問題，但是還有兩個小細節要引起重視：①與其他三圖相比，該男孩的腿在刻意遮擋自己的 襠部；②男孩痴痴的望著女孩傻笑。綜上，刻意遮擋和痴笑有可能是犯罪的前兆，但男孩此時的年齡應該是青春懵懂期，只會對同齡的女孩子感興趣，加上男孩帥氣 陽光的外表與裝扮，都會減少該男孩的犯罪率。這樣，我們對圖1的犯罪率定為20%。
關於圖3（左下）的分析：顯 而易見，圖中是一個混混，此圖是最有討論色彩的，簡單分析一下，首先確定好該男子的身份是混混，所以一切疑團都解開了，混混的蹲姿永遠都是這么痞，他們不 會斯文的蹲下。這些並不能成為殺人的動機和證據，這樣只剩下作為一個痞子的沖動和暴脾氣誘發的犯罪率，但看照片來說該男子心情很不錯，所以適當減分，犯罪 率為40%。
關於圖4（右下）的分析：此 圖是最富爭議性的，100個人中有70個認為胖子是兇手，這張圖可謂是疑點重重。無論是胖子衣服上的畫像說明他是一個典型的御宅蘿莉控，女孩皮笑肉不笑的 表情說明了女孩非常的不情願等等，都把矛頭指向了這個胖子，從犯罪心理學和重口味心理學看，徹底推翻了胖子是兇手的想法。心理學中近年收編了御宅、蘿莉控 的心理，「在蘿莉控的心中，自己扮演的是蘿莉的哥哥、父親、保護神的角色，他們絕不允許外界傷害到身邊的蘿莉，而蘿莉在他們心中是神聖不可侵犯的。」蘿莉 控不同於金魚佬，不同於戀童癖。蘿莉控往往都把自己是蘿莉控的心態暴露於外界（就像胖子穿著畫著蘿莉的衣服），戀童癖就不同了，他們往往把自己的這種黑暗 的心態深深埋藏起來，因為他們都知道這是丑惡的。女孩的表情不同於其他是什麼原因呢？答案很簡單，心理學中有記載，女孩在小的時候站在與自己身材極不相稱 （過胖或過瘦）的人身邊時，都會感覺很不自然，有極其抗拒或逃避的心理，這就是女孩表情差異的寫照。綜上，胖子的犯罪率為0%，不可能犯罪。
最後分析圖2（右上）：圖2的中年男子是我們最容易忽略的，只看一眼，干凈整潔的印象便深深的印在別人心中，讓下人意識的去看更有吸引力的圖3和圖4，回過頭來重新看圖2，會發現原來一切隱藏的罪證都在其中。①季節的差異？請注意圖2中年男子的衣著，炎炎夏日身穿長袖長褲 與其他三圖格格不入。②整潔的發型衣著之下左腳腕褲腳的褶皺，整齊下的不整齊必定就是原作者留給我們的蛛絲馬跡。因為不了解該中年男子的身世背景，所以只 能通過大多數人進行分析，該年齡段為事業的上升期，因為有了家庭的負擔，事業顯得更加重要，肩上的擔子更重了，繁忙拚命的工作，同事領導之間的勾心鬥角， 家庭的壓力使得該年齡段（30~40）的人更容易誘發人性內的黑暗，使這些黑暗膨脹化，在業界內統稱為「黑化」， 「我害怕這個世界（工作生活的壓力），我害怕身邊的人（同事領導之間的勾心鬥角），出門前，我都要把自己包裹起來，我害怕自己暴露於外界。」對社會和人的 排斥表現在衣著上，自己越發的暴躁和不耐煩表現在左腳腕那整齊下的不整齊的褲腳；最後是笑容，我們很容易被女孩的笑容誤導，我們只去考慮女孩笑容的不同， 而忽略了兇手的笑容，圖1痴痴的笑，圖3混混浪盪的笑，圖4蘿莉控滿足的笑都是正常的，唯獨圖2皮笑肉不笑，或者這並不是笑，更多的是不耐煩和反感。心理 扭曲的憤世主義者，光鮮亮麗的外表下隱藏的是邪惡血腥黑暗的心。犯罪率為80%。

Ⅳ 少女被殺害，大腿被咬，遍撒精斑，究竟是誰這么變態

在湖北黃岡，一天一個初中女孩子在放學回家的路上遇害。但是兇手沒有對這個女孩子進行性侵，卻在他的大腿上狠狠地咬了一口。這個兇手到底是要干什麼呢？

警察在案發地周邊展開調查，據知情人反映，這個人眼睛不大，個子高高的，衣服有點臟兮兮的，平時就住在附近的一個廢棄的工棚，附近沒有人居住。刑偵人員找到了那個公棚，距離案發現場只有不到500米。

就在工棚外面，發現了釘子鞋，和案發現場的釘子鞋相符。跟我們的現場肯定有協議，雖然嫌疑人鎖定，但是這個案子一查就是7年，最終在江西宜春，根據群眾的舉報，警方將犯罪嫌疑人將棒江冰抓獲歸案兒，他對強奸未遂殺人的犯罪事實供認不諱。

Ⅳ 【看圖推理】小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照，請推理四個人哪一個是殺害女孩的兇手請說明你

第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但「生前見過的四個人」說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照
第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。
第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。
第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。
好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？
無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。
如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。

Ⅵ 長沙一女童失聯2天後遺體被發現，遇害前她到底經歷了什麼

這名女童在遇害之前到底經歷了什麼，現在警方還在調查當中，不過根據當地的村民提供的信息來看，在女孩遇害的當天，村民看到她和一個陌生的男子在一起，有村民看到這個女孩和一個陌生男子一起坐在馬路上，不過當時這些村民也並沒有在意，但沒有想到最後女孩竟然遇害了。從目前的情況來看，小女孩的戀愛和這個陌生男子很有可能是有聯系的，不過一切還要等到警方的調查結果出來以後，我們才能知曉，所以現在也不能妄下結論。

這件事情其實也是給了我們很多人一些警醒吧，比方說必須要從小給孩子灌輸一些安全理念，特別是在農村，盡量不要讓這種小女孩一個人出去玩耍，即便要外出玩耍也必須得有個伴，這樣至少相互之間還有個照應。其次就是一定要告訴自己的孩子不要和陌生人說話，陌生人給的東西更不能拿，實際上對於這些小女孩來說，這種安全理念的灌輸是非常重要的。