㈠ 男人把女人的全部衣服全部撕光然後每個部位都親
有點太飢餓了吧？這看雙方的交流情況了，如果互相樂意，誰也管不著，就是一種情調，不過我個人更喜歡溫柔點的
㈡ 怎麼接吻脫女生衣服
擦。。。。。。糾結，你是最近怎麼殘酷一個女生吧，告訴你，你直接吻她，然後差不多了，就和她說你想，她懂的，如果她願意，那。。。。
㈢ 如果一個男人看到你就瘋狂撕開你的衣服，又親又吻！是喜歡你嗎！
這不叫喜歡，這叫獸性大發。如果喜歡你不會這么不尊重你的，遠離這樣的男人，他會傷害到你的！
㈣ 男親女人把她的衣服扒了
色即是空空即是色
㈤ 為什麼男生親吻時，會把自己的衣服脫光還把女生的衣服脫光
男生親吻脫光自己和女生的衣服是為進一步的肌膚之親，待女生不拒絕時非常輕而易舉地把機關槍插入女生的身體。
㈥ 怎麼接吻脫女生衣服拜託了各位 謝謝
接吻
吻
段
間
邊吻邊脫
要
同意
強行脫
都
嘴
說
要
期待著呢
麻煩採納
謝謝!
㈦ 男生把女生脫光親吻胸部和下身，會怎麼樣
正常，如果別人不情願，那就構成犯罪了，如果是男女朋友，你們盡管發飛潛能，謝謝採納
㈧ 接吻時怎麼把女朋友的內衣和內褲脫掉
兩只手一上一下，上面那隻手從肩膀伸到背後，接吻不能停，如果掙扎就用上面的手托住女人腦後繼續接吻。
㈨ 男女友熱吻時,男子趁機將女子抱上床脫掉衣服熱吻會發生什麼
見證奇跡的時刻
㈩ 男朋友扒女朋友衣服犯法嗎
在男女生存在曖昧關系的時候，男生產生了各種錯誤的幻想，認為兩個人關系已經非常親密，親密到可以發生性關系的那種。然後有一天，男生就突然闖進女生的房間，強行親吻女生的身體，此時，男生的行為是強奸嗎？是強制猥褻嗎？還是無罪呢？
一、真實案例：案情介紹
檢察院指控，2017年9月30日23時許，被告人王波來到位於本市海淀區X村X號X公寓X房間，在被害人王某1（女，27歲）的拒絕下，仍多次踢踹房門後進入被害人王某1的宿舍，入室後強行親吻被害人王某1的身體等方式猥褻被害人王某1。
事後，被害女生報警，公安機關介入調查，將男生抓獲歸案，由此案發。被告男生歸案後，認為並不構成強制猥褻罪。
真實案例來源：北京市海淀區人民法院
二、焦點問題
在該案中，男生在女生拒絕的情況下，仍然闖進女生，然後強行親吻女生的身體，女生在整個過程中都是不同意的、抗拒的。此時，男生的行為是否構成犯罪呢？構成什麼罪呢？
三、案例分析
（一）強行親吻女生的身體，是強制猥褻罪
根據《刑法》第二百三十七條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。司法實踐普遍認為，男生沒有經過女生的同意，強制撫摸女生、親吻女生的身體，則是犯罪。
在本案中，如果指控的事實成立，那麼，在女生不同意的情況下，男生強行親吻了女生的身體，這種情況已經完全符合強制猥褻罪的構成要件，追究其強制猥褻罪的刑事責任完全不為過。
（二）辯護策略分析
在本案中，被告人及其辯護人認為，被害人自己開門的，他沒有使用暴力手段，就算踹開門，這種暴力手段與強制猥褻行為之間也是明顯不同的。兩個人關系曖昧，發生親密行為時女生也沒有明顯反抗，因此，被告人始終認為被害女生是自願的，因此，被告人的行為不構成強制猥褻罪，不應該被追究刑事責任。即使構成犯罪，也應當綜合考慮被告人有自首情節、認罪悔罪表現好等情況，對其寬大處理。
其實，本案暴力行為比較明顯，強制猥褻行為證據也比較扎實。被告人認為他認識錯誤，誤以為女生自願、同意，所以才實施這樣的行為。其實，男生是否認識錯誤，並不影響其刑事責任的認定。即使認識錯誤，也要承擔刑事責任。
四、小結
在該案中，裁判者認為，綜合證人證言、被害人陳述、被告人的供述和辯解、現場勘驗檢查筆錄等等全案證據來看，可以認定被告人違背被害女生的意志，採用了暴力手段，強行猥褻了被害女生。因此，被告人的行為已經構成強制猥褻罪。
最終，裁判者判決男生構成強制猥褻罪，判處有期徒刑一年六個月。
五、後話
其實，在女生明顯拒絕的情況下，男生還硬來，確實不應該，而且完全沒有必要。因為這樣一個小小的舉動，招惹來刑事責任、牢獄之災，非常不劃算。