美女在商場買衣服被服務員罵

⑴ 逛街被一個服裝店售貨員給罵了，罵我聲音很大，罵的很難聽的話

你好，朋友，如果你的人生受到攻擊或者你感覺自己的人格受到侮辱的話，下次這幾個服務員再罵你的話，你可以用手機錄像取證，也可以在現場撥打110報警維護自身的權益，保證自己的人身安全為自己挽回這個名義損失。

⑵ 我在商場里看衣服，選了一下沒買就走了。我聽到裡麵店員就開始罵娘了。 這服裝店店員罵人該怎麼辦

這樣的老闆素質很低的，很多商店裡都有這樣素質低的老闆或員工，他們沒有商業意思，更沒有品牌意識，不懂得如何打開市場，店員的形象代表了公司的形象。它們罵人這就是在損害自己的商店和公司的形象。本來大家都還把它當做人的，它卻像狗一樣咆哮了起來。他一定要那樣像狗一樣咆哮，你說能有什麼辦法。哎，這還真讓人沒有辦法。只好對你說：生氣不生財，請你生財別生氣！

⑶ 今天買衣服，服務員對一個長得洋氣的女孩畢恭畢敬，而對我不理不睬，很郁悶怎麼辦難道我長得這么丑

你多心了，服務員對洋氣的女孩畢恭畢敬，不是因為你丑，她比你漂亮，而是因為她可能比你有錢，會買商場貴的有較大利潤的商品。商場看重的是利潤。服務員關心的提成，誰在乎顧客的美醜呢？

⑷ 被服務員罵了怎能辦吶

投訴然後報警，不能慣著，既然是服務行業，不管咋樣破口大罵這種事情出現她們經理不會不管，除非這她家店她不想幹了😂，投訴之後接著就報警

⑸ 為什麼我買衣服每次都被服務員欺負

你每次都覺得自己背服務員欺負？在什麼樣的店裡？根據我自己經驗看 我穿的邋遢去別人店裡我覺得服務員都不至於說給我臉色吧 最多覺得你不誠心買他衣服不怎麼搭理你 你要相信 只要你買他家東西 就算你穿的和乞丐一樣 他都給你上帝一樣的待遇

⑹ 大理罵遊客窮鬼女店員道歉：「我很害怕」，為何她會被輿論圍攻

「大理女售貨員罵遊客貧兒」事件不斷發酵，先是涉及到鼓鼓店被責令停止經營整頓，隨後輿論嘩然，「紅衣女郎」(店員)最終被打倒在地，但在非正式的道歉中，「紅衣女郎」強調:我很害怕，甚至不知道如何面對家人，面對公眾，面對未來的生活，但這不是正確的逃避方式，現在的我將勇敢地向前，對你說「對不起」。

然而，這並不一定是一件好事，因為每當它進行干預時，審查往往會失去控制。在某種程度上，這兩位遊客可能並不想對紅衣女士做任何事。他們只是想利用社交媒體來釋放自己的情緒，關注遊客的混亂。他們沒有料到事件會失控，演變成「集體打擊奸商」系列事件。

當然，很明顯，她並沒有創造出紅衣女士所說的「窮人理論」，她的圍攻很大一部分是「原始的情感積累」。畢竟對於很多人來說，真的夠「可憐的鬼理論」粉碎，在這種情況下，怎麼也站不起來「咬回去」。

此外，當穿紅色衣服的女士說「我害怕」時，這不僅僅是害怕為事件承擔責任，而是害怕事件的延長會帶來長期的負面後果。因為，輿論到最後，只會凝聚成各種負面的標簽。在紅袍女士的案例中，人們可能並不太在意她為什麼會說出「貧窮之鬼」的說法，更多的是她在謾罵時「面目可憎」，這很容易導致一個人的「社會死亡」。

畢竟，「紅衣女郎」在經營手鼓店的同時，也承受著巨大的收支平衡的壓力。在這一點上，「I'm afraid」應該是一種真實的情緒反應，而不是一些人說的「假道歉」，是一種虛假的表達。與此同時，涉案的兩名遊客本應出來散步。畢竟，他們也不太擅長這個。

更有甚者，就錯位的信息濫用而言，這兩名遊客似乎非常不道德。大多數時候，我們所謂的合理性必須建立在全面信息的基礎上。如果一方為了贏得更多的輿論支持而故意掩蓋部分事實，輿論很容易變成無頭蒼蠅。因此，很多時候並不是「事件逆轉」的問題，而是事件進入公眾輿論視野時並沒有完全打開。這既是輿論推進器的問題，也是輿論本身的問題。

⑺ 試了幾件衣服只買了一件卻被賣衣服的罵，心情搞的不好了，該怎麼去報

再多試幾件，叫朋友一起去，試完就走高高興興的走了，氣死他

⑻ 去商場買衣服 服務員態度不好 還說我對別的顧客肯定是另一種態度 還說你聽不聽的懂人話啊 但是衣服

商場服務員態度不好，想較真的話要找商場領導。把服務員的胸牌號，姓名及惡劣態度等基本情況反應給領尋。並要求領導拿出處理意見（愛起碼是賠理道歉）！不想與其較真就不予理睬。不給小人一股見識罷了。切記再買東西時千萬不要再到這里買！

⑼ 消費者在消費的過程當中被服務員辱罵我可以投訴嗎

當然可以投訴，如果說對方故意辱罵，而且造成了嚴重的影響，你也可以去法院起訴對方

⑽ 我今天被服務員罵了，原因是我試了幾件衣服和褲子，然後我不想買，於是服務員就罵罵咧咧，不買就不要試，

她的錯，狗眼看人低！給人家打工的還這么拽！