美女撞到寶馬視頻

㈠ 那部電視劇一個美女開了一個旱馬撞了一個寶馬車

你說的是電視劇《夥伴夫妻》中的情節。
《夥伴夫妻》是由北京世紀夥伴文化傳媒有限公司出品的家庭情感倫理輕喜劇，由趙晨陽執導，姜武、顏丙燕、馮雷、馬麗、張秋歌、於洋等出演。
該劇講述了女強男弱的韓清和陳珂夫婦在經歷感情波折之後，重新審視對方，更加珍視婚姻的故事。
該劇於2015年4月17日在黑龍江衛視播出。

㈡ 美女騎車撞上富婆的寶馬,卻不知道是未來的婆婆,什麼電視劇

國產劇：大丈夫 (2014)

騎車的是俞飛鴻演的，未來婆婆是孔琳演的。

㈢ 瑪莎拉蒂撞寶馬案的譚明明，她的出身是怎樣的

震驚社會的瑪莎拉蒂撞寶馬的案件中，由於事件的惡劣性質，受到了廣泛的關注。網路上盛傳譚明明父親為永城市華誠皮毛銷售有限公司的老闆。據永城市警方調查，瑪莎拉蒂女司機身份譚明明，23歲、無業遊民，某職業技術院校畢業，家境十分富裕。當時整個事件造成了很大的轟動，整個撞車事故是怎們樣的呢？讓我們一起看一下。在2019年7月3日，河南永城女子譚明明和一位男性朋友以及女性朋友醉駕瑪莎拉蒂追尾寶馬汽車。在當天凌晨，譚明明開車撞到了路邊停靠的寶馬車，車上2名人活活被燒死，4人受害。據了解，當晚22點42分一輛寶馬7系正在等紅綠燈，被突如其來的瑪莎拉蒂撞出數十米遠，瞬間引爆燃燒。這輛被撞毀寶馬7系車價值300萬，雖說沒有瑪莎拉蒂價格昂貴，但也算是寶馬系列頂級豪車。

後排座上的兩名男子當場死亡，其中死者葛某某，44歲，商丘市某區勞動人社局職工。死者賈某某，45歲，商丘市某區勞動人社局職工。駕駛瑪莎拉蒂車的犯罪嫌疑人譚某某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉某肺挫裂傷、側骨骨折，張某腹腔積液，目前3人均已蘇醒，無生命危險，在永城市某醫院重症監護室繼續監護治療。

㈣ 瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬瑪莎拉蒂案件最終判決結果

瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬屬於謠傳，最終的審判結果已經在2020年11月6日宣判：譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。根據河南省高級人民法院的信息，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達成和解。
與此同時，事故倖存者寶馬司機王某仍然在醫院接受治療。

(圖片來源：河南高院)
【譚明明事件經過回顧】
案件發生
2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永興街交叉口，一輛牌號為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車追尾撞擊了一輛在路口等待紅綠燈的一輛寶馬(牌號為豫N0**2L)，導致寶馬著火燃燒，車內2人死亡，1人受傷；肇事瑪莎拉蒂車內3人受傷。
永城瑪莎拉蒂事件全過程並不在瑪莎拉蒂追尾寶馬開始，真正引發這一事件的開端是譚明明駕駛瑪莎拉蒂在東城區地稅巷與路邊的一輛皖FE**69牌大眾車、以及多輛轎車發生剮蹭，被群眾攔截隨後逃逸，最終才撞上等紅綠燈的寶馬。
事件導致寶馬車內葛某、賈某當場死亡，倖存者王某二度燒傷(40%)，重傷一級；肇事車內駕駛員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨折，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨折，張小渠腹腔積液。
案件首次開庭審理
2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民法院審理。由於事件引起了比較大的輿論，譚明明家經營皮毛生意多年，家境較好。此外，庭審中有受害者家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國外留學，父親開有多家百貨超市，家境也很優越，所以由商丘市中級人民法院在永城市人們法院進行審理。

(圖片來源於《法制日報》微信公眾號)
公訴機關以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂三人
被告人譚明明在醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞行駛並造成重大傷亡和經濟損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕並發生事故仍教唆其逃逸，以致發生更為嚴重的後果，三被告人的行為均構成以危險方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明系主犯，劉松濤、張小渠系從犯。

事發時，譚明明(23歲、無業)、劉松濤(24歲、澳大利亞留學生)和張小渠(21歲、市屬企業職工)共喝三種酒：1瓶紅酒(劉松濤從家裡帶的)，3瓶清酒(張小渠飯前買的)、11瓶啤酒(在烤串店點的)。經檢測，譚、劉、張血液中的酒精含量分別為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬車時，瑪莎拉蒂的車速為120~135km/h。

(圖片來源於網路，從左往右分別是劉松濤、譚明明、張小渠)
被告三人態度
譚明明：譚明明當庭表示認罪，痛哭向受害者家屬道歉並下跪，表示對不起父母，向社會道歉。
張小渠：不認罪。
劉松濤：服從法庭判決。
受害者家屬態度
不同意調解，要求判處三名被告人死刑。

庭審的焦點
譚明明在接受警方詢問的時候稱：自己曾叫過代駕，但是等待一段時間都沒來，最後才自己駕車。發生連環剮蹭事故後，車被攔住，她曾慌張問怎麼辦，張小渠連說「譚明明快跑」。庭審中，譚明明說，她聽到劉松濤也說了話，但因張小渠的聲音蓋住了劉松濤的聲音，劉松濤說什麼她沒聽清，意思也是讓走。
劉松濤說：不清楚自己有無說讓譚明明快走，因為自己當時已經斷片，「記不清了」。
張小渠說：自己怎麼上的車，車上發生了什麼都不知道，如果自己有意識，不可能讓譚明明走。不過，其曾供述稱，第一次連環刮蹭被攔停後，譚明明曾問自己怎麼辦，自己還問劉松濤怎麼辦。她還表示，自己曾看到譚明明來回撥動檔位。
事發之前，譚明明已經劣跡斑斑，譚明明的駕照從2017年6月到案發，處理過18次違章，包含闖紅燈、超速、逆行等。其駕駛的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發，有68次違章。
所以審判討論的，主要是瑪莎拉蒂其餘兩人劉松濤、張小渠是否在駕駛員譚明明醉駕發生事故後，教唆逃逸，導致隨後撞上寶馬造成嚴重傷亡。

譚明明三人背景及寶馬車主背景(僅為網友爆料，未經核實)
有網友扒出了譚明明家的背景，譚明明爺爺從二十多年前就開始從事皮革生意，由家庭作坊發展到皮革廠，現在查詢可以知道該公司是「永城市華誠皮毛銷售有限公司」，注冊資本2000萬元。其次就是經營范圍為皮毛加工和銷售，在當地確實非常有錢。
此外譚家的皮革廠還是當地最大的企業，光利稅就有6000多萬，而且其產業一直在擴張，雖被多次舉報污染嚴重，但最後不了了之。譚明明事發後，皮革廠已經停工停產。

車上另一位女性張小渠被扒出，21歲的她就在永城市屬企業工作，其父親曾是國土資源局土地評估交易所副所長。

男乘客劉松濤24歲，是一名留學生，其父母是連鎖超市聚客隆的老總。
寶馬車上的司機王某是普通民眾，其家屬為救治他已經變賣家裡的土地房產。
死者葛某44歲，於商丘人社局任職，有傳是副局長，也有傳稱是二級機構就業服務中心的負責人。
死者賈某43歲，是商丘當地一所技校的校長。
當晚，兩名死者是到當地市委開會，因為時間已經太晚，所以王某好心送他們回家。

瑪莎拉蒂案件最終判決結果
根據河南省高級人民法院發布的法院要聞：河南省商丘市中級人民法院於2020年11月6日，在永城市人民法院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法危害公共安全一案公開宣判。以危險方法危害公共安全罪，分別判處被告人譚明明無期徒刑，剝奪政治權利終身；被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

審判長對審判結果進行解讀，並回答了公眾所關注的幾個問題，《》網摘取了片段。
1、本案為什麼定性為以危險方法危害公共安全罪
《中華人民共和國刑法》和最高人民法院《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》規定，「醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。」「行為人明知酒後駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。
對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應依法以以危險方法危害公共安全罪定罪。」本案是一起由醉酒駕車引發的重大惡性案件，被告人譚明明醉酒駕車發生交通事故後不顧勸阻，繼續駕車沖撞逃離，在市區內高速行駛中撞擊正在等待通行信號的寶馬轎車，致乘車人葛某某、賈某某當場死亡，駕駛員王某某重傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕車不予勸阻，在發生事故後又慫恿譚明明駕車逃逸，以致發生嚴重後果。
被告人主觀上對持續發生的危害後果持放任態度，客觀上造成了重大人員傷亡和財產損失，均已構成以危險方法危害公共安全罪。

2、請介紹一下對三被告人量刑的考量因素
本案情節惡劣，後果嚴重，如何對三被告人定罪量刑，是本案審判的重點，也是社會各界廣泛關注的問題。根據刑法規定，犯以危險方法危害公共安全罪，可以判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本案中，三被告人共同飲酒後，被告人譚明明駕車拉著劉松濤、張小渠離開，發生交通事故後，車輛無法通行，被撞車主和周圍群眾勸阻時，劉松濤、張小渠慫恿譚明明駕車逃逸，譚明明不顧周圍群眾勸阻，繼續駕車逃逸，高速撞擊被害人駕乘車輛，釀成慘案。
譚明明是犯罪行為的直接實施者，系主犯，依法本應嚴懲，鑒於其駕車時處於醉酒狀態，主觀上不希望、也不積極追求危害結果的發生，屬於間接故意犯罪，其主觀惡性、人身危險性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。
譚明明到案後能如實供述自己的罪行，系坦白，且積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節，參考近年來類似案例裁判情況，決定對譚明明判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，犯罪情節較輕，積極賠償被害方經濟損失，有悔罪表現，可依法對其適用緩刑。

㈤ 瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬

瑪莎拉蒂女撞寶馬判六年1000萬歸屬於謠言，最後的審理結果早已在2020年11月6日判決：譚明明犯以危險方法傷害公共安全罪，判刑有期徒刑，奪走民事權利終生；劉松濤判刑刑期三年，判緩三年；張小渠判刑刑期三年，判緩三年。依據河南省高級人民法院的信息內容，3名受害人的家人和3名被告人已就刑事附帶民事一部分達到調解。

此外，安全事故生還者寶馬五系駕駛員張某依然去醫院進行醫治。

（圖片出處：河南高院）

【譚明明事情歷經回望】

案子產生

2019年7月3日22時42分，河南永城市東城區東環路與永順街交叉路口，一輛型號為豫NE**55的法拉利小汽車追尾事故碰撞了一輛在街口等候交通信號燈的一輛寶馬五系（型號為豫N0**2L），造成 寶馬五系起火點燃，車里兩人身亡，1人負傷；肇事者瑪莎拉蒂車內三人負傷。

永城法拉利事情整個過程並沒有法拉利追尾事故寶馬五系逐漸，真真正正引起這一事情的轉折點是譚明明安全駕駛法拉利在東城區地稅局巷與街邊的一輛皖FE**69牌大眾車、及其幾輛車小汽車產生碰擦，被人民群眾阻攔接著肇事逃逸，最後才撞上等交通信號燈的寶馬五系。

事情造成 寶馬汽車內葛某、賈某現場身亡，生還者張某二度燒傷（40%），受傷一級；肇事車內駕駛人員譚某肝挫裂傷、胸骨柄骨裂，劉松濤肺挫裂傷、側骨骨裂，張小渠腹腔積水。

案子初次開庭審判

2020年1月16日8時30分，「河南永城瑪莎拉蒂撞寶馬案」在永城市人民檢察院案件審理。因為事情引發了非常大的社會輿論，譚明明家運營毛皮買賣很多年，家世不錯。除此之外，開庭審理中有受害人家人的附加是民事訴訟委託人強調，劉松濤在國外留學，爸爸開有好幾家百貨超市，家世也很優異，因此由商丘市初級法院在永城市大家人民法院開展案件審理。

（照片來自《法制日報》微信公眾平台）

公訴行政機關以傷害公共安全罪提起訴訟法拉利三人

被告人譚明明在醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊行車並產生巨大人員傷亡和財產損失，被告人劉松濤、張小渠明知道譚明明酒駕並產生安全事故仍唆使其肇事逃逸，以至產生更為嚴重的不良影響，三被告人的個人行為均組成以危險方法傷害公共安全罪。在共犯中，譚明明系首犯，劉松濤、張小渠系從犯。

案發時，譚明明（22歲、待業）、劉松濤（25歲、澳洲留學人員）和張小渠（二十一歲、市屬企業員工）共喝三種酒：1瓶紅葡萄酒（劉松濤從家中帶的），3瓶水酒（張小渠餐前買的）、11瓶葡萄酒（在燒烤店點的）。系統檢測，譚、劉、張血夜中的酒精濃度各自為167.66mg/100ml、231.10mg/100ml、170.36mg/ml。撞上寶馬汽車時，法拉利的時速為120～135km/h。

（照片源於互聯網，從左到右分別是劉松濤、譚明明、張小渠）

被告三人心態

譚明明：譚明明復庭表明投案自首，痛哭流涕向受害人親屬致歉並跪下，表明抱歉爸爸媽媽，向社會發展致歉。

張小渠：不投案自首。

劉松濤：聽從法院裁定。

受害人親屬心態

不同意協商，規定被判三名被告人死罪。

開庭審理的聚焦點

譚明明在接納警察了解的情況下稱：自身曾叫過代駕司機，可是等候一段時間都沒來，最終才自身開車。產生連壞碰擦安全事故後，車被攔下，她曾驚慌問該怎麼辦，張小渠連說「譚明明快逃」。開庭審理中，譚明明說，她聽見劉松濤也講了話，但因張小渠的響聲遮住了劉松濤的響聲，劉松濤說些什麼她沒聽清，含意也是讓走。

劉松濤說：不清楚自身有沒有說讓譚明明快步走，由於自已那時候早已斷片兒，「想不起來了」。

張小渠說：自身怎麼上的車，車里發生什麼事都不清楚，假如自身有目的，不太可能讓譚明明走。但是，其曾口供稱，第一次連壞刮蹭被攔停後，譚明明曾問一下自己該怎麼辦，自身還問劉松濤該怎麼辦。她還表明，自身曾見到譚明明往返轉動擋位。

案發以前，譚明明早已劣跡斑斑，譚明明的駕駛證從2017年6月到事發，解決過18次 交通違章 ，包括闖紅燈違章、超速行駛、逆向行駛等。其駕車的法拉利，從2017年4月到事發，有68次交通違章。

因此 審理探討的，主要是法拉利其他兩個人劉松濤、張小渠是不是在駕駛人員譚明明酒駕產生安全事故後，唆使肇事逃逸，造成 接著撞上寶馬五系導致比較嚴重死傷。

譚明明三人環境及寶馬車主環境（僅為網民曝料，沒經核查）

有粉絲曝出了譚明明家的情況，譚明明祖父從二十多年前就開始擔任皮料買賣，由小作坊發展趨勢到製革廠，如今查看能夠了解該企業是「永城市海勝毛皮市場銷售有限責任公司」，注冊資金2000萬元。次之便是業務范圍為毛皮生產和市場銷售，在本地的確十分富有。

除此之外周家的製革廠或是本地最高的公司，光稅利就會有6000多萬元，並且其產業鏈一直在擴大，雖被數次檢舉環境污染比較嚴重，但最終沒有下文。譚明明案發後，製革廠早已停工停產。

車里另一位女士張小渠被曝出，二十一歲的她就在永城市屬公司工作中，其爸爸曾是國土局土地評估交易中心副局長。

男旅客劉松濤25歲，是一名留學人員，其爸爸媽媽是超市連鎖店匯客隆的老闆。

寶馬汽車上的駕駛員張某是一般群眾，其親屬為救護他早已賣掉家中的土地資源房地產。

逝者葛某44歲，於商丘市人力社保局就職，有傳是副局，也是有傳稱是二級組織學生就業服務站的責任人。

逝者賈某42歲，是商丘市本地一所技工學校的校領導。

那天晚上，兩位逝者是到本地市委市政府匯報工作，由於時間早已太遲，因此 張某善心送她們回家了。

法拉利案子最後裁定結果

依據河南省高級人民法院公布的人民法院重要新聞：河南商丘市初級人民檢察院於2020年11月6日，在永城市人民檢察院對被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險方法傷害信息安全一案公布判決。以危險方法傷害公共安全罪，各自被判被告人譚明明有期徒刑，奪走民事權利終生；被告人劉松濤刑期三年，判緩三年；被告人張小渠刑期三年，判緩三年。

法官對審理結果開展講解，並回應了群眾所關心的好多個難題，《車主指南》網選取了精彩片段。

1、此案為何判定為以危險方法傷害公共安全罪

《中華人民共和國刑法》和最高法院《關於醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》要求，「喝醉的人違法犯罪，理應負刑事處罰。」「侵權人明知道酒後駕駛違反規定、醉酒駕車會傷害信息安全，卻忽視法律法規醉酒駕車，往好肇事者後再次開車撞擊，導致巨大死傷，表明侵權人客觀上對不斷出現的損害結果持縱容心態，具備傷害交通安全的有意。

對該類醉酒駕車導致巨大人員傷亡的，應依規以以危險方法傷害公共安全罪判罪。」此案是一起由醉酒駕車引起的重特大惡性事件，被告人譚明明醉酒駕車產生道路交通事故後不管不顧勸說，再次開車撞擊逃出，在城區內汽車行使中碰撞已經等候行駛數據信號的寶馬轎車，致搭車人葛某某某、賈某某某現場身亡，駕駛人員王某某受傷；被告人劉松濤、張小渠對譚明明酒後駕駛不予以勸說，在出現安全事故後又唆使譚明明開車肇事逃逸，以至產生嚴重危害。

被告人主觀性上對不斷出現的損害不良影響持縱容心態，客觀性上引起了重特大傷亡事故和經濟損失，均已組成以危險方法傷害公共安全罪。

2、請介紹一下對三被告人定刑的考慮要素

此案過失致人重傷，嚴重後果，怎樣對三被告人判罪定刑，是此案審理的關鍵，也是各界人士普遍重視的難題。依據刑事訴訟法要求，犯以危險方法傷害公共安全罪，能夠被判十年左右刑期、有期徒刑或是死罪。

此案中，三被告人一同飲酒後，被告人譚明明開車拉著劉松濤、張小渠離去，產生道路交通事故後，車子難以行駛，被碰車主和周邊人民群眾勸說時，劉松濤、張小渠唆使譚明明開車肇事逃逸，譚明明不管不顧周邊人民群眾勸說，再次開車肇事逃逸，快速碰撞受害人乘駕車子，釀出血案。

譚明明是刑事犯罪的立即主導者，系首犯，依規本應懲處，由於其開車時處在喝醉情況，主觀性上不期待、都不積極主動追求完美傷害結果的產生，歸屬於間接性過失犯罪，其主觀性惡變、人身安全危險因素與有意開車撞人與故意傷害交通安全的立即過失犯罪各有不同。

譚明明歸案後能如實供述自身的罪刑，系挑明，且積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依規酌情考慮從寬懲罰。綜合性考量之上劇情，參照近些年相近實例裁判員狀況，決策對譚明明被判有期徒刑，奪走民事權利終生。被告人劉松濤、張小渠系從犯，違法犯罪劇情比較輕，積極主動賠付遇害方財產損失，有悔過主要表現，可依照法律規定對其可用判緩。

㈥ 賓士女司機跳上寶馬車頭打砸，現場的情況如何

現在隨著汽車保有量的真多，大街上的汽車是隨時都是飽和的狀態，尤其是辦事時候找停車位是大家都頭疼的問題，所以車輛之間的剮蹭也是在所難免了。在網上有一段賓士和寶馬司機互相廝打的視頻，應該引起我們的反思。

四、都是成年人，車輛也購買有保險，何必鬧得如此不愉快？

其實大家都是成年人，車輛也都有商業保險，即便真的是車輛剮蹭的嚴重，還可以有保險賠付，沒有必要因為這點事情，鬧的在大街上互相廝打，盡可以大家都心平氣和的談一談解決問題的辦法。相信一方如果比較通情達理，另外的一方也不會胡攪蠻纏，畢竟修車也花不了多少錢，大家互相耽誤的時間也很寶貴，而且因為這么一件小事，影響了心情，也是挺不劃算的。

大家有沒有覺得兩個女司機太沖動了呢，歡迎留言討論。

㈦ 美女開奇瑞追尾寶馬是什麼電視劇

應該是電視劇

勸

//

//

和

//

//

小組

第6集劇情

㈧ 山東德州一女子駕車連續多次撞擊寶馬，兩女子街頭互毆扯頭發，何仇何怨

忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。遇到事情要冷靜,千萬不可沖動魯莽。要學會克制自己的情緒，否則容易挑起事端，使矛盾惡化。

人與人之間難免會遇到摩擦，但是我們要懂得冤冤相報何時了，得饒人處且饒人！大家多一點忍耐，放寬一點心，互相理解，互相寬容。大家才能和平相處，和氣生財。

㈨ 殘忍！寶馬女司機撞倒行人後，竟然拖行傷者一公里！現場情況如何

一個駕駛寶馬車的女司機在撞人後繼續拖行1公里，被交警攔下後還拒不配合的事情相信大家應該有所耳聞。通過網上傳播的視頻我們可以看得出來現場情況是非常的殘忍，受害者的衣服破損嚴重，讓人不忍直視。在交警發現後及時的攔截，及時控制了整個事件。但是如果換到另外一個角度，如果交警沒有及時發現的話，後果將會怎樣，我們每個人都不可言說，這個事件是非常讓人痛心的。

理所當然的這件事情在網上引起了很大的輿論，網友們一起聲討這位女司機不尊重生命，不珍愛他人的生命，對他人的生命造成了很大的損害。婁底市相關交警支隊已表示已經介入調查，肇事司機也已經被控制住，受害者也已經送往市中心醫院進行急診，至於受害者是否酒駕，後續還需要向相關負責人進行了解。同時相關律師表示，如果該女子明知撞人後仍繼續拖行，並致受害人死亡後會涉嫌故意殺人罪。根據相關法律，該女子應該根據當時的情況承擔相應的法律責任。