帥哥和美女互相讓座

Ⅰ 男生該不該給女生讓座

看情況了，如果男生身體不舒服 ，或者拿很多東西，不方便的話，可以不讓座。但一般情況下是應該讓座的，畢竟是男士啊，要懂得尊重女性，要有紳士風度。

Ⅱ 為什麼坐車時美女別人能讓座帥哥卻沒人讓座

拿那麼多東西,坐車又沒人讓座,

Ⅲ 有這樣的一件事：一位女中學生在電車上為一位外國朋友讓座，卻遭到幾個青年人的嘲笑：「真是崇洋媚外！」

話說，某一女中學生在電車上為一外國朋友讓座，譏諷聲至：「真是崇洋媚外！」
崇洋媚外？果真如此嗎？
在此，不妨假設這件事是個案例，再假設主犯應當是「一個外國朋友」。再進一步假設這個外國朋友是一個老人，在他上車後，因為沒有剩餘空位，而一女生主動讓座。但這件事哪兒可扯得上崇洋媚外呢？讓座，這可是禮貌的表現！不管是在中國還是在外國，這本來就是一見件理所應當之事，自然談不上崇洋媚外。
假設第二條：這個外國朋友是一個二、三十來歲的健康的大姑娘或小夥子。同樣的，在上車後發現沒有空餘的座位，而一女生主動讓座。那麼此時的「主犯」應當是這一女生了。不知道這姑娘是一個大美人，還是小夥子是一個帥哥，居然能讓一女生主動讓座，看來此國際友人功力不淺啊！
可話又說回來，人，一旦看到美好的事物，不都有種想親近的感覺嗎？再或者，此外國人面目和善、平易近人，那麼小女生願意去讓座，怎麼就會成了崇洋媚外呢？最多算得上「個人崇拜」罷了。
假設條件三：這個外國朋友只是一個相貌平平，全身上下無任何異處的普通人一個，僅僅只是因為此人頭頂「洋毛」，藍眼、白皮膚而已。上車後，視電車內無座，巧，一女生只因視其乃外國人，立即讓座。主犯乃「女生」，敢問此女生此時是否滿臉堆笑，一副討人的媚笑？既無，又怎麼算得上「媚外」？
要說「崇洋」，或確實如此。追溯歷史，古今「崇洋」之人怕舉不勝舉。盛唐時「崇洋」，遠了且不談，就說近代最後一任皇帝溥儀可謂是萬分的崇洋，喜歡的洋玩意兒多的是：騎自行車、玩西洋鏡、西洋表、西服等等。可這也僅僅屬於「崇洋」情結，要說是「崇洋媚外」，那簡直是誣蔑。
要論「崇洋媚外」，在抗戰時期不是沒有的，那一個個通敵的漢奸便是，在外國的軍事部里，獻媚討好的嘴臉，狠狠的出賣中國軍事情報，更出賣自己良心的奴才便是。要說這些漢奸是「崇洋媚外」哪有簡直是抬舉他們了。
要論現代的中國人，發展的是民族自尊、自信、自強的力量。特別是全球化的時代，一個日常的「讓座」行為，竟然被指責為是「崇洋媚外」，那純屬無稽之談！
中國在發展，中國在強大，中國也正逐漸走向繁榮，我們何需如此計較？人與人是平等的

Ⅳ 男同學是否要讓座給女同學

這個問題不能一概一論,如果你自己身體不舒服就不用讓.一邊情況應該:先讓給病人或殘疾人,再就是老人或小孩,再就是師長然後才是同大小的女性.在學校如果沒能特別的情況讓不讓都可以,如果有人提這個倡議是可以的,表示他自己在這種場合下有紳士風度,但他沒有必要強逼別人跟他一樣.歸根到底,這要看你自己的立場,千萬不要出於面子或害怕別人的威脅而讓位,而應出於自己的愛心真誠地讓位.這樣才會生活得快樂.

Ⅳ 男生給女生讓座，就是把女生當做弱勢群體嗎

在愛情裡面，其實很多人都有這樣的感受，就是女孩子都希望找一個比自己高，讓自己有安全感和歸屬感的對象男生也希望自己的女朋友能夠讓自己保護，也讓自己充滿保護欲。愛情就是將兩個人的事變成一個人的事，只要和對方真心相愛，下定決心面對生活中的一切挑戰，我們就能幸福的生活下去。男生給女生讓座，就是把女生當做弱勢群體嗎？我認為男生給女生讓座並不是把女生當作弱勢群體，而是自己紳士的一種表現。以上只是小編個人的看法，那麼你覺得男孩跟女孩讓座是因為把女孩當做弱勢群體嗎？