美女賣碗視頻大全

⑴ 女子賣150碗熟肉被舉報判罰5萬引發關注，此事背後哪些問題值得關注

可以支持打假，但是不要給他們立人設，不要給任何利益集體或者公司立人設。打假到底也是為了獲取利益，而不是為了社會公德，因此很容易最後淪落為欺負更弱的人，也算是個體的局限性；到這個案子，是不是職業打假人不重要，具體案例具體分析，家庭手工作業產品不應當按照工業品的標准去對待，問題是如何界定是否是屬於家庭手工業，不知道法律是否有相關規定，又如何防止某些劣質小工廠把自己冒充成家庭作坊來逃避監管呢？應該明確個人手工製品和工業品的區別和標准。

⑵ 一個女生給我發了一個比心的視頻，然後今天她叫我幫她買碗粉，是不是說明她對我有好感

不一定呵，只是朋友需要而己，不過也可以藉此發展關系好的，繼續往深處發展吧😊祝你好運吧

⑶ 重慶女子賣150碗熟肉被舉報了三無產品，女子需承擔哪些法律責任

大千世界，無奇不有，而隨著網購的興起，也有越來越多的普通人想要通過網路渠道來出售自己的產品，然而就在近期，重慶一女子就是因為賣出了150碗沒有標簽的熟肉，被顧客舉報成“三無產品”，並隨後提出了高額的索賠款。

那麼，從上述法律法規以及法院的判決中，我們可以得知，售賣這種“三無產品”在我們大多數人的眼裡的確不構成違法，但也不排除有心懷不軌之人可以鑽法律的這個空檔，藉此來謀取私利，而法不容情，我們能感受到該女子的委屈，但從法律的角度來看，這么做確實有欠妥當，只能說在下次售賣產品之前，還是要好好讀一讀食品相關法律，避免被人鑽空子。

⑷ 「女子賣150碗熟肉被判賠5萬」原告律師發聲，哪些信息值得關注

重慶的王女士以4500元售出150份扣碗類熟肉商品，因未標明商品有關信息，被消費者邵某以售賣「三無產品」提起訴訟，人民法院二審理王女士退回4500元借款並給與十倍賠付，總共約5萬余元（相關信息）。4月20日報導的這事引起極大反應，21日晚變成微博熱搜第一。

王女士告知極目電視記者，邵某看上去確實是謀情。「這個人是我的老消費者，還進了大家的vip會員群，依次買了四次，算得上老客戶了。誰會想到他的目的性是來勒索大家呢？」

極目電視記者在裁判文書網內以邵某的名稱實現檢索，發覺有好幾份與其說相關的權責糾紛案件裁定書，產生糾紛案件的店家很多全是食品類經營人。在其中的一份案子裁決書表明，2021年1月25日，邵某在副食品商場以5.4元選購1袋裝散稱量的排骨麵，之後以超出保存期為由提起訴訟該商場，理賠1000元。人民法院覺得，案涉商品為裝散排骨麵，並不適合預包裝的保存期要求，那袋面也未發生一切質變狀況，駁回申訴了他的訴請。

那麼，邵某是王女士常說的職業打假者嗎？對於此事吳律師表明：「法律法規對『職業打假者』沒有做出一切表述和限定，法無禁止就可以為。並且在食品葯品安全行業，最高人民法院也是適用『知假買假』的。邵老先生是懂法的顧客，我不相信愛情。」

⑸ 重慶女子賣150碗熟肉被判賠5萬，她被判賠的依據是什麼

依據主要就是一點，女子所售賣的食品被定性為三無產品。

喬南以為，先不考慮事件的道德層面，單單從法律的層面來分析，這樣的判罰是沒有任何問題的，150碗熟肉的總銷售價格為4500元，法院作出退1賠10的判決，加上案件的受理費用，女子最終需要支付總計5萬元。

面對這樣的糾紛事件和判決，我們大家應該從以下幾點來分析和看待。

1、三無產品違反了《中華人民共和國食品安全法》其中的條例，退1賠10是既定的法律結果。

事件中還有一個細節，就是女子的客戶並不是新客戶，而是老客戶了，並且還是女子會員群里的一員，不知道是不是這點原因，讓女子疏忽了自身的食品安全問題。

作為一名資深電商從業者來說，我提醒食品類經營的商家，面對時間比較緊湊的生產訂單，更要注意對方的真實意圖，這個社會上的確是存在一些“釣魚”訂單的，所以風險和利潤的平衡，商家朋友們要自己把握好。

結束語：事件的處罰已經定性了，道德層面的爭論真的沒有多大意義，做好自己，少給予他人合法套路自己的空子即可，大家認為呢？歡迎評論區留言。

⑹ 重慶一位女子賣150碗熟肉被舉報三無產品，這件事給予我們什麼警示

這件事情給予我們的警示，就是在售賣任何產品的時候。都需要經過相關的申請，只有得到批準的時候才能進行售賣。

我們在日常購買產品的時候，一般都會選擇看準產品的生產日期和生產廠商。並且通過這種方法辨別產品是否合格。而且對於一些沒有日期標注的產品，我們一般都會選擇拒絕購買。

我個人對這件事情的看法。

但是我個人覺得在這件事情中這位專業打假人的做法確實有一些過分。因為這位專業打假人的做法，雖然可以讓自己獲得一定的利潤。但是對於重慶這位女子的母親來說，可能會讓自己內心承受很大的打擊。甚至也會因為這樣的事情而給這位母親帶來一定的壓力。但與此同時，也希望這位曾經女子在以後售賣產品的時候，能夠以這件事情作為警戒。

⑺ 重慶女子賣150碗熟肉被舉報三無產品，這件事的最新進展如何

重慶女子賣150碗熟肉被舉報三無產品，這件事的最新進展如何？如果這位女子真的是不懂法，只是簡單的掙錢補貼家用，我認為這是一種欺凌，這樣自己通過手藝做點生意補貼家用的不在少數，打假人的「知識」用錯了對象，讓人主觀上無法接受。我們想看到的是有錢的企業家不守規定被盯上，不想看到為了生活竭盡所有的普通人被盯上。但如果不是第一次，而是有規模的運營那就是鑽空子，用農民身份營銷；惡意索賠或者說知假買假，法律如何定義，13年最高院《審理食品葯品糾紛案適用法律若干問題的規定》第三條規定因食品葯品發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者已購買者明知食品葯品存在問題而仍然購買的法院不予支持。

其實如果不代入到某一方，打假人的行為確實可以起到監督作用，就好比舉報違停，你違停在先 人家舉報你獲利 你有什麼話說。然後打假人的存在也確實讓想要通過售賣食品葯品掙錢的人必須去辦理資質，並且保證製作程序製作環境和質量符合國家規定，宏觀上講對於所有消費者來說是好事。你買不到不合規定的食物了。當職業打假人盯上了月售1w，利潤百萬的無證商家，所有人只會拍手叫好，當他們盯上了普通人，同樣的無證，只會讓人覺得無法接受；可能這就是代入感吧。

⑻ 重慶女子賣150碗扣肉，被舉報三無產品，她違反了哪些法律規定

最近來自重慶的王女士的婆婆因在網上售賣自己手工製作的扣肉被“職業打假人”擺了一道，這名“打假人”一次性購買了150碗扣肉，隨後轉頭就把王女士婆婆舉報了，以三無產品之名要求索賠，最終法院判處王女士一家賠償5萬元。網友紛紛為王女士一家打抱不平，明眼人都能看出來這是被“打假人”坑了，但是在這次事件中，王女士婆婆也確實違反了一些法律規定，在食品安全法當中有明確規定，任何售賣的食品都要標明成分表，生產日期以及保質期等，但是王女士家售賣的扣肉卻並沒有任何標簽。

這次事件把網友們分成了兩派，一部分網友認為按照法律規定來講，王女士賠償這五萬元確實不虧，雖然知道是被坑了，但就當長個教訓吧。另一部分網友則覺得，如果王女士真的掏了這五萬塊錢，在無形中也增長了這些“職業打假人”的囂張氣焰，可能以後會出現更多的王女士被這種人坑騙，不知道你對這件事怎麼看呢？你覺得王女士應該賠償這五萬塊錢嗎？

⑼ 重慶女子賣150碗熟肉被判賠5萬，原告的行為有何不妥之處

重慶女子賣150碗熟肉被判賠5萬，而這件事上，原告的行為其實是有涉嫌故意碰瓷敲詐的行為。

首先，這個是由這個女士手工製作的特產，所以這個原告在先買了三份後，又一次性買了150份，這明顯讓這個女士來不及准備標簽，因為這個土特產是現做現賣的，所以這位女士要求讓對方多等幾天，沒想到，因為包裝上面沒有標簽而遭到這位顧客的起訴。

其次，這位原告其實在很早的時候，就已經在這位女士的會員群里，之前還曾購買過幾次，也許是看到這位女士賣的東西包裝上並沒有標志，而在收貨過程中還錄了視頻，所以有故意碰瓷的嫌疑。

最後，這位原告還表示，其實已經給了被告三天的時間進行貼牌，但是被告偷懶並沒有這樣做，而被告則回應，因為這個是新推出的產品，相應的包裝信息還在設計中，況且他們在冰櫃等容器上都標注了生產日期，在這一點上看，其實原告應該是早就知道的，畢竟原告也在被告的會員群里，對於被告的生產情況應該是十分了解的，所以這個原告才會一次性下150份的熟肉訂單，雖然從法律上說，這次售賣的產品確實是屬於「三無產品」，但是這個原告的做法確實有點碰瓷的感覺。

⑽ 重慶女子賣150碗熟肉被舉報判罰5萬引爭議，法院對此是如何回應的

目前，重慶市的法院針對網友們的爭議已經發布了回應了，法院表示目前二審已經結束了，如果被告對此判決不滿意的話，是可以在判決生效之後的六個月內再次申請的，也就是說二審的結果並不是最後的結果。對於網友們的爭議，我個人也是比較無語的，總有一些人覺得自己比法官和律師還要專業，喜歡在各大評論區展現自己十分業余的“專業知識”，也希望大家可以自由發表意見，但是不要輕易去否定別人的專業，尤其是法律。

最後，任何地方法院的法官都是經過專業的學習和訓練的，如果覺得法官有問題的可以帶著證據去舉報，而不是在網路上無端猜測法官不專業，尤其是很多網友根本沒有看到證據，就開始對法院提出質疑，實在是太沒有必要了。