女生圖片對戰屠殺的

① 一個可愛的小女孩兒慘遭殺害，之前分別四個不同的男人合影，誰能找出真正的殺人兇手

第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但「生前見過的四個人」說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照
第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。
第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。
第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。
好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？
無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。
如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號

② 2017年國慶網上紅了一張漫畫，是兩個小女孩，一個新時代一個舊時代，有人有那張圖嗎，或者記得那張圖

這是江蘇泰州的朱彥團隊在2016年為南京大屠殺死難者國家公祭日創作的漫畫。

2017年，網友將文字改為"1937-2017"，繼續在網路上傳播。

③ 小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照，推理四個人哪一個是殺害女孩的兇手

這個題目本身就是假的。這幅圖是漫畫家柳田史太為了諷刺Coser不願意與醜男合照而畫的。柳田老師放出畫作後，也許有些人《柯南》看多了，看到「不以貌取人」的觀點後，以為是作者想表述的是「長得最不像壞人的往往就是壞人」，於是轉發，與其他網友討論。這也是樓主親眼所見，在有些日本論壇上，網友們討論的是「和女孩合影4人中，誰最危險」。估計就這樣傳到中國來，變成「誰是兇手」了吧。參考這個帖子：http://tieba..com/p/2857849288當然網上還有另外一種解釋，就是所有的都是兇手，看下圖！

④ 小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照。請推理這四個人哪一個是殺害女孩的兇手

圖1（左上）的分析：圖 中是一個比女孩稍大一些的男孩，長相清秀，陽光開朗，乍一看沒有什麼問題，但是還有兩個小細節要引起重視：①與其他三圖相比，該男孩的腿在刻意遮擋自己的 襠部；②男孩痴痴的望著女孩傻笑。綜上，刻意遮擋和痴笑有可能是犯罪的前兆，但男孩此時的年齡應該是青春懵懂期，只會對同齡的女孩子感興趣，加上男孩帥氣 陽光的外表與裝扮，都會減少該男孩的犯罪率。這樣，我們對圖1的犯罪率定為20%。
關於圖3（左下）的分析：顯 而易見，圖中是一個混混，此圖是最有討論色彩的，簡單分析一下，首先確定好該男子的身份是混混，所以一切疑團都解開了，混混的蹲姿永遠都是這么痞，他們不 會斯文的蹲下。這些並不能成為殺人的動機和證據，這樣只剩下作為一個痞子的沖動和暴脾氣誘發的犯罪率，但看照片來說該男子心情很不錯，所以適當減分，犯罪 率為40%。
關於圖4（右下）的分析：此 圖是最富爭議性的，100個人中有70個認為胖子是兇手，這張圖可謂是疑點重重。無論是胖子衣服上的畫像說明他是一個典型的御宅蘿莉控，女孩皮笑肉不笑的 表情說明了女孩非常的不情願等等，都把矛頭指向了這個胖子，從犯罪心理學和重口味心理學看，徹底推翻了胖子是兇手的想法。心理學中近年收編了御宅、蘿莉控 的心理，「在蘿莉控的心中，自己扮演的是蘿莉的哥哥、父親、保護神的角色，他們絕不允許外界傷害到身邊的蘿莉，而蘿莉在他們心中是神聖不可侵犯的。」蘿莉 控不同於金魚佬，不同於戀童癖。蘿莉控往往都把自己是蘿莉控的心態暴露於外界（就像胖子穿著畫著蘿莉的衣服），戀童癖就不同了，他們往往把自己的這種黑暗 的心態深深埋藏起來，因為他們都知道這是丑惡的。女孩的表情不同於其他是什麼原因呢？答案很簡單，心理學中有記載，女孩在小的時候站在與自己身材極不相稱 （過胖或過瘦）的人身邊時，都會感覺很不自然，有極其抗拒或逃避的心理，這就是女孩表情差異的寫照。綜上，肢培漏胖子的犯罪率為0%，不可能犯罪。
最後分析圖2（右上）：圖2的中年男子是我們最容易忽略的，只看一眼，干凈整潔的印象便深深的印在別人心中，讓下人意識的去看更有吸引力的圖3和圖4，回過頭來重新看圖2，會發現原來一切隱藏的罪證都在其中。①季節的差異？請注意中槐圖2中年男子的衣著，炎炎夏日身穿長袖長褲 與其他三圖格格不入。②整潔的發型衣著之下左腳腕褲腳的褶皺，整齊下的不整齊必定就是原作者留給我們的蛛絲馬跡。因為不了解該中年男子的身世背景，所以只 能通過大多數人進行分析，該年齡段為事業的上升期，因為有了家庭的負擔，事業顯得更加重要，肩上的擔子更重了，繁忙拚命的工作，同事領導之間的勾心鬥角， 家庭的壓力使得該年齡段（30~40）的人更容易誘發人性內的黑暗，使這歷爛些黑暗膨脹化，在業界內統稱為「黑化」， 「我害怕這個世界（工作生活的壓力），我害怕身邊的人（同事領導之間的勾心鬥角），出門前，我都要把自己包裹起來，我害怕自己暴露於外界。」對社會和人的 排斥表現在衣著上，自己越發的暴躁和不耐煩表現在左腳腕那整齊下的不整齊的褲腳；最後是笑容，我們很容易被女孩的笑容誤導，我們只去考慮女孩笑容的不同， 而忽略了兇手的笑容，圖1痴痴的笑，圖3混混浪盪的笑，圖4蘿莉控滿足的笑都是正常的，唯獨圖2皮笑肉不笑，或者這並不是笑，更多的是不耐煩和反感。心理 扭曲的憤世主義者，光鮮亮麗的外表下隱藏的是邪惡血腥黑暗的心。犯罪率為80%。

⑤ 看圖猜誰是殺害小女孩的兇手

從圖中可以推斷出兇手是第二個人。

從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！二號的表情有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？

無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。

如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。