韓國國會美女議員

⑴ 韓國女議員當眾剃光頭，她為何喊話文在寅道歉

最近韓國女議員在韓國國會前剃光頭和喊話來抗議總統的任命法務部部長，這是一件關乎韓國的體制是不是民主化的一項重要的決定。因此這件事在韓國引起很大的反響，這也關乎這領導人在國家的威信問題，下面讓我們仔細地探討一下這個問題。

這樣不顧眾人的反對而去執行一項法令，而且還是一項比較敏感的政治法令。這是一個比較難以實現的事情，但是每一件事情都有它的兩面性，同樣的這件事情也是需要我們去推敲這件事情緣由，我們還不能過早的下定義這件事情是誰對誰錯。我們只能靜候過一段時間的事情的發展，才能去評判孰是孰非。‍

⑵ 韓國女議員穿粉紅裙子去國會，網友們是如何看待的

韓國女議員穿粉紅裙子去國會，網友們是如何看待的？韓國女議員穿粉紅裙子的事情，在網上引起巨大爭議，這件事情對於韓國政府來說，也有一些傷害，畢竟這類事情更多地被網友質疑，當然也有一些好評，下面給大傢具體說一下網友們不同意見，朋友們可以作為參考：

三、也有百分之五左右的網友們覺得無所謂，覺得女性應該彰顯自己個性：

當然還有5%，少量網友覺得女性就應該發揚自我個性，不需要任何事情來局限自己。想穿任何衣服都是可以認可的，不需要經過別人同意，這部分網友還認為女議員的行為，就是彰顯個性的一種表達方式。

⑶ 韓國女議員穿粉裙子參加國會，為何會引起爭議

這一則新聞的出現也讓我們為之一驚，為什麼參加國會竟會遭到爭議，據報道說是在參加國會的時候韓國女議員穿粉色裙子這樣的行為呢，嚴重影響到了國會的威嚴，在此呢，也有不少的網友有了兩極分化的形式，有些網友認為“國會是代表國民和國歌的場合，應該穿正裝，如果穿這樣的話呢，勢必會引起非議，因為穿衣服也要分時間與場合，新對於國會來說，應該以正式的方式去進行”，有些網友也這樣認為“正裝只是一種標准，至於他究竟是何種形式並不重要，只要能在室內層面上為多數人接受就足夠了，剩下的是她作為標准存在的意義”，其實對於這兩組說法呢，都有一定的道理，但是對於出席這樣的場合呢更多的時候正裝是要用一定得體的方式來進行的，但這並不代表對於國會的威信是永遠要靠西裝去樹立而不能是裙子。

⑷ 粉紅短裙女議員登頂韓國熱搜，為何評價會兩極分化

最近有一則新聞引起了網友的注意，在韓國有一個女議員去參加國會的時候穿著粉紅色的短裙，網友們對這件事情的評價可謂是兩極分化。那麼為什麼會出現評論兩極分化的情況呢？一部分人是覺得國會是正經的地方，應該穿著比較正式才能顯示出對會議的重視。一部分人覺得國會的威嚴是靠著西裝去樹立的，現在這個社會每個人都有穿衣自由。因此兩方隊伍的人對此評價是非常不一樣的。

穿衣服是有自己的自由的，只要自己不要穿太過於暴露或者說太過於邋遢的衣服，在任何場所都應該是可以出入的。但是這個想法可能沒有考慮到有一些常識是非常正式的，進行的交談也是非常正式的，如果穿著比較暴露或者說比較不正經的話。可能會導致這場會議顯得不重要，如果有這樣的效果，其實是不太好的。

⑸ 粉紅短裙女議員登頂韓國熱搜，為何會被網友噴

因為一條粉紅色連衣裙，韓國正義黨女議員劉浩靜（音譯）捲入一場“服裝風波”。她為何會被網友噴？

不管怎樣，這可能會引起韓國的大討論，對於服裝的嚴肅性或者休閑化有一個大討論，無論是怎樣的，適合自己的，就是最好的。當然，也不要引起別人的不適。大家對劉浩靜議員的著裝有什麼看法？