中國大學美女掰手腕

Ⅰ 韓國人和中國人扳手腕打架什麼節目

1、《road man》
2、2016年7月，《road man》錄制視頻中一名「中國隊」選手在與「韓國隊」成員進行掰手腕比賽時，遭對方惡意襲擊面部，期間，主持人看到如此狀況並沒有立刻制止。
3、賽後，當主持人采訪主動襲擊的「韓國隊」成員時，對方稱：目的不是贏，而是要打他。

Ⅱ 王思聰和王大陸夜店掰手腕，身邊美女環繞，他們兩究竟誰贏了

夜店裡燈光閃爍，兩人在掰手腕的同時，還可以發現他們身邊圍滿了人，從服裝和坐姿來看，大概率是美女。這當然也是因為，王思聰身邊永遠都不缺少美女的原因。不管在哪裡，只要王思聰現身，旁邊一定有美女陪伴，不過這些女孩似乎對王思聰和王大陸掰手腕不感興趣，斜靠在沙發上認真玩手機。

然而讓人驚訝的是，王思聰和王健林合開公司後不久，他又被曝出，因為欠7700萬不還，成了被執行人。但畢竟背靠父親這座大山，王思聰即使負債纏身，依然過著瀟灑風流的生活，和朋友們流連夜店，揮金如土。

如果這次創業再度失敗，王思聰會甘心回萬達踏踏實實地上班嗎？

Ⅲ 深圳女子掰手腕致粉碎性骨折，起訴索賠37萬，法院：對方沒有錯

【案例】：林某，女，1984年出生，為深圳某醫院的醫生。2018年6月15日，林某在參加深圳某幼兒園組織的「我的爸爸是超人」父親節親子活動時，與參加該活動的另一幼兒的媽媽唐某進行了掰手腕比賽，在比賽過程中林某受傷。

事發後，幼兒園馬上安排校醫檢查 ，並及時撥打120求救，隨後林某被送往龍崗中心醫院治療，經診斷為右肱骨遠端骨折、右橈神經損傷，住院治療12天。（肱骨骨折，大家自己理解吧，挺嚴重的）

後林某轉至中山大學附屬第一醫院繼續治療，行右肱骨骨折鋼板螺釘內固定術並住院15天。出院後，林某陸陸續續進行了康復治療，持續近3個月。治療加康復，共花費66707.37元，其中個人繳費31746.07元，醫保統籌/公醫記賬34961.27元。

2019年1月25日，深圳市第二人民醫院法醫臨床司法鑒定所檢驗鑒定後出具了一份《司法鑒定意見書》，對林某涉案損害造成的傷殘等級評定為十級。

隨後，林某就所花費的醫療費，以及工作受影響所導致的誤工費，向掰手腕的另一方唐某提出了索賠，要求對方賠償各類費用共計37萬元。（林某作為醫生收入還是比較高的，醫葯費花了6萬，但是工資、績效受影響不小）

因多次協商不成，林某一紙訴狀將唐某和龍崗某幼兒園告上了法庭。

林某訴求唐某賠償37萬元，幼兒園承擔連帶賠償責任，理由如下：

1、唐某是導致自己受傷的直接責任人。 在掰手腕過程中，就在自己已經將唐某的手腕掰倒，准備起身離開時，唐某卻突然發力掰自己的手，這才導致自己右肱骨遠端粉碎性骨折。正是因為唐某在 游戲 過程中未遵守規則，在自己放鬆之後突然發力，才導致自己受傷，其應當承擔侵權責任。

2、幼兒園作為活動的組織者未盡到安全管理義務，也應當負責，有兩點原因：

一是： 該活動的名字叫「我的爸爸是超人」，根據活動方案應該由孩子的爸爸參加，那為何會讓兩位媽媽進入到比賽場地？可見幼兒園對於參加比賽是父親還是母親是一種放任的態度。另外，兩位媽媽進入到指定的比賽場地後，沒有任何工作人員或裁判制止，而是放任兩位媽媽進行比賽。以上足以證明幼兒園作為活動的組織者，沒有盡到相應的管理責任。

二是： 因幼兒園沒有提前安排誰與誰進行掰手腕比賽，自己和唐某自行配對後，到了幼兒園指定的地方和桌椅進行比賽。既然幼兒園對此次掰手腕比賽提供了指定的地方和桌椅，就應該對所有進入該區域的人員及競賽選手做足充分的安全保障義務，可當時幼兒園並沒有對兩位媽媽進行任何知識講解，沒有盡到相應的安保責任。

綜合以上可以看出，幼兒園組織了這場比賽，卻未做好比賽的管理和安保工作，對於損害後果的發生存在明顯過錯，其應承擔相應責任。

林某提供了自己和唐某的聊天記錄，聊天記錄顯示，唐某承認是自己導致林某手腕受傷，並已向林某支付醫療費11000元。

1、唐某認為，自己在與林某掰手腕的過程中並不存在任何違規行為，雙方均是按照學校規定的規則進行比賽，不應該承擔賠償責任。自己在聊天中承認是自己導致林某受傷，不代表認可自己存在過錯或過失，聊天中也說了這是一場意外，自己不是故意的。雖然自己向林某支付了11000元醫療費用，但不代表自己認同自己應該承擔責任。

2、幼兒園認為，根據「我的爸爸是超人」活動方案，要求活動的參與者為全體師生和爸爸，為舉辦好該活動，幼兒園事先制定了相應的 游戲 規則，安排了管理及負責人。雖然是邀請孩子爸爸參與親子活動，但考慮現場媽媽較多，也同意了孩子媽媽代替爸爸參與活動，且林某和唐某進行掰手腕 游戲 時，現場是有工作人員作為裁判的，有現場照片可以為證。事發後，幼兒園園長還至醫院看望了林某，並轉交了老師們的捐款11050元。因此，幼兒園盡到了管理和安保責任，不應對意外事故負責。

至此，關於林某受傷，唐某和幼兒園都認為不是自己的責任。

關於民事侵權的責任劃分，2021年1月1日起實施的《民法典》中有明確規定。

1、關於唐某是否要承擔責任。

《民法典》第1176條：自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

在 體育 運動領域，無論是專業性的 體育 競技比賽還是群眾性的 體育 活動， 體育 運動都具有一定的對抗性，參賽者會為了運動比賽的勝利而發揮自身最大的潛力，其爭奪性、競爭性必然存在，因此 體育 運動都具有一定人身危險性，參賽者對此應當具有預見性。

本案中，掰手腕活動具有一定的風險，林某作為具有完全民事行為能力的成年人自願參加該活動，表明其甘願承受活動過程中的風險，其在活動過程中受傷應當自擔風險。雖然林某主張唐某有違反運動規則之處，存在故意或過失的主觀過錯，但卻對此未能提供確實的證據予以證明，因此其該項主張不成立。

在沒有證據顯示唐某對損害的發生有故意或者重大過失的情況下，林某要求唐某承擔侵權責任，沒有事實和法律依據，不會得到法律支持。

2、關於幼兒園是否要承擔責任。

《民法典》第1198條：賓館、商場、銀行、車站、機場、 體育 場館、 娛樂 場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

也就是說，幼兒園作為活動組織者，如果其未盡到安全保障義務，那應當承擔侵權責任。本案中關於幼兒園的安全保障義務，重要的有2點：第一，本來是要求爸爸參加的，媽媽參加了，是否屬於管理不當；第二，兩位媽媽掰手腕時，是否有工作人員在場。

按照生活常識，掰手腕一般由男性參與，而且當天的主題是父親節親子活動，幼兒園的本意也是讓孩子爸爸參加，但根據另一個常識，幼兒園組織相關活動，一般是媽媽參加的比較多。這種情況下，兩位媽媽自願參加，能夠增加活動的趣味性，並不會加大參與者的危險，故幼兒園沒有理由也沒有義務制止兩位媽媽自願進行掰手腕活動，這不屬幼兒園安全保障義務的范圍。

雖然 掰手腕活動具有一定風險，但並非危險性很大的活動，一般來說只要參與者盡到對自身安全的注意義務，發生傷害的可能性不大，並不需要特殊的安保措施。且根據幼兒園提供的證據，比賽現場有工作人員，因此也不存在幼兒園未盡到安全保障義務的情況。

所以，幼兒園也不用承擔侵權責任。

這裡面就涉及到民事侵權中很重要的一個原則「公平原則」，以及很重要的一個責任「無過錯責任」。

《民法典》第6條規定：民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。《民法典》第1166條規定：行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

本案中，林某受傷的事實已經發生，但這是一場意外，林某自身、唐某，以及幼兒園對事故的發生均無過錯。這種情況下去，如果讓林某自己承擔責任，其在身體遭受殘疾的情況下，還要獨自承受經濟損失，顯然有失公平，因此可以依據《民法典》第1166條，由唐某和幼兒園共同承擔無過錯責任。即：不管是否有錯，但是事實已經造成了損失，那大家就共擔損失。（本案發生於民法典實施前，適用《民法通則》，《民法通則》也有類似條款，為方便今後大家適用，本文引用《民法典》相關法條）

最終法院判決：林某自己承擔60%責任，唐某、幼兒園對林某各予以20%補償，根據法院核實，林某損失為34萬元。一審判決後，林某不服提出了上訴，要求唐某和幼兒園承擔全部責任，但經深圳市中級人民法院審理，於2020年11月宣布維持原判。

到這里可能有人會認為，幼兒園作為活動組織者，參與者在活動中發生意外，組織者應當承擔主要責任。在以往一些類似案件中，可能確實存在讓幼兒園、學校承擔責任的傾向，但通過近年來的一些案例發現，這個傾向正在發生變化，學校組織活動過程中發生意外，只要學校盡到了應盡的義務，就不會一味強調幼兒園或學校的責任。

個人認為，之所以有這樣的變化，主要的考慮就是：幼兒園或學校畢竟是教書育人的場所，對其在安全問題上的責任不能無限放大，如果過於苛責學校在安全方面的十全十美，對學校組織類似活動的積極性是一種打擊。

拿本案來說，如果判決幼兒園承擔主要責任，那往後去幼兒園可能就不願意組織類似的親子活動了，這對於幼兒的成長是不利的。

近年來，因為掰手腕、跳山羊、籃球比賽等運動而導致一人或多人受傷的事件時常見諸報端，嚴重的往往會引發侵權責任訴訟。一般來說，法院不會支持這種訴訟請求，《民法典》規定得很明確，這屬於自願參加具有一定風險的文體活動，風險自擔，比較常見的結果是判對方賠10-20%的責任。所以，為了最大可能的避免損失，建議做好以下幾方面工作：

1、合理評估自身狀況，謹慎參加不擅長的文體活動。 像本案中的掰手腕，在大部分人眼裡幾乎不算是什麼 體育 運動，但實際上掰手腕是一項比試臂力和腕力的競技活動,而雙方為了取勝必然竭盡全力把力集中到手臂上，其瞬間的爆發力足以導致骨折，具有對抗性及一定的危險性。

2、參加活動前務必熟悉運動規則，並提前做好熱身。 很多人對賽前熱身的重要性認識不夠，我們的身體其實很脆弱，如果突然從平常狀態進入到激烈的運動狀態，很容易導致心臟和肌肉無法適應。通過賽前熱身，用低強度的動作，讓即將運動時要使用的肌肉群先行收縮活動一番，使體內的各種系統逐漸適應即將面臨的較激烈的運動，減少運動損傷的發生。

3、作為活動組織者要充分考慮風險，提前做好防範。 從《民法典》1176條可以發現，國家是鼓勵大家積極參與、組織文體活動的，風險自擔為活動組織者鬆了綁，讓組織者沒有後顧之憂，但這並不意味著組織者完全不用擔責，如果組織者應盡的責任沒有盡到，進而導致意外事故發生，一樣要承擔侵權賠償責任。

本案法庭庭審過程中各方意見還是比較針鋒相對的，因為有幾個比較特殊的點：林某自己是醫生，是林某主動找的唐某掰手腕，所以幼兒園提出來，林某自己作為醫生，應當對掰手腕的風險有一定認識，其違背活動限爸爸參加的要求，主動找他人掰手腕，風險應該自己承擔。

最終的判決可以理解為林某敗訴了，不知道往後家校關系如何相處，這也是家校糾紛的關鍵。

Ⅳ 常州大學生掰手腕骨折，掰手腕比賽的時候應該注意哪些問題

常州大學掰手腕骨折，對於扳手腕比賽我們應該注意不要用力過猛，因為用力太猛的話，就是有可能把手腕給掰斷，再說你在和別人比賽的時候，對方可不會照顧你，對方肯定是用自己最大的力量想要贏這場比賽，而你要用自己最恰當的那個力去贏得對方。

最後就是我們在生活中，無論是掰手腕比賽賽還是其他比賽，一定要學會抓住對方的缺點，這樣你再贏的時候幾率比較大，很多時候都要學會保護自己，畢竟有些人就是把輸贏看的很重要，所以他在玩游戲的過程中也沒有保護到你。

Ⅳ 前幾天看到是個中國團隊去韓國打mma的，掰手腕韓國打人，的視頻 。哪

roadman

另外節目的規則掰手腕時候是可以打人的

你看前面中韓妹子一邊掰手腕一邊互毆就知道了~

【要麼掰手腕還帶個拳擊手套幹啥玩兒…………_(:з」∠)_

單把敖日格勒被打那段調出來說【韓國人掰手腕還打人】這種人挺沒意思的…

某些人真是逗…【我又沒說韓國人不顧輸贏只揮拳不掰腕子是對的】……我就是講下規則你們都能高潮？？？還你是不是中國人……簡直無語…中國人難道不是實事求是的么？合著我講個規則實事求是了一下就不是中國人了？？？搞笑呢呵呵呵

還在底下評論說是不是中國人的……是眼疾復發？？還是看不懂中文？？我說的是規則ok？沒說韓國人這么干是對的OK？！！看不懂字回家復習語文吧先……

Ⅵ 王思聰和王大陸夜店掰手腕被曝，他們兩的關系究竟如何

網上關於王思聰的新聞一直不斷，王思聰不僅有商業上的糾紛，也有王思聰的個人感情問題，但是王思聰的好心情卻沒有被這些瑣事所打擾，有位在杭州開夜店的網友分享了一段視頻，視頻中顯示王思聰帶著自己的好朋友王大陸到自己店裡做客。而且，這位網友還表示王思聰和王大陸在比賽掰手腕，並且問網友們“誰能贏”。視頻雖然是俯視的角度拍攝，但是仍然能從視頻中看到王思聰臉上充滿了自信的微笑。

夜店裡燈光閃爍，王思聰和王大陸在掰手腕的時候還可以發現他們周圍坐滿了人，從服裝以及坐的姿勢來看，大概里都是美女，只要王思聰出現的地方，旁邊一定有美女陪伴，不過這些女生似乎對王思聰以及王大陸掰手腕的事情並不感興趣，她們都坐在沙發上認真地玩自己的手機。網友們在看到兩人掰手腕之後，有的人忍不住在評論區調侃，這掰的不是手腕是人情世故，還有網友直言，如果王大陸情商高的話就會讓。也有網友調侃到王思聰是“幣力驚人”。

不過令人驚訝的是，王思聰和王健林合開工資後不久，王思聰又被曝出欠7700萬沒有還，王思聰又成為了被執行人。但是因為有父親王健林這座大靠山，即使王思聰負債纏身，他依然能夠過著瀟灑的生活。