快手美女副總裁

A. 快手前副總裁趙丹陽受賄被逮捕

是的，財經網科技訊，據新浪科技消息，針對快手前副總裁趙丹陽因收受賄賂，在離職之後被警方逮捕一事，快手方面回應情況屬實。

資料顯示，趙丹陽於2015年2月加入快手，曾任快手公司副總裁，在快手任職期間，快手的整個內容審核評級系統由趙丹陽負責搭建，而平台的內容審核評級系統權力較大，基本掌握了內容的分發權和推薦權。

在快手前副總裁趙丹陽被爆受賄後，不少網友猜測行賄者是誰，快手主播「天津李四」、「辛巴」、「二驢」、「散打哥」等多次出現在網友的猜測名單中。據悉，這些主播都曾因直播違規多次被快手平台做出封禁直播功能等處罰，而後又回到直播間。

如今，快手已經實現上市的夢想，成為了「短視頻上市第一股」，其中直播業務構成了快手的主要營收來源。然而，過度依賴頭部主播、直播帶貨翻車現象頻發、假冒偽劣等問題也給快手直播電商的發展帶來挑戰。

(1)快手美女副總裁擴展閱讀：

公開資料顯示，趙丹陽於2015年2月加入快手，曾任快手公司副總裁。在入職快手之前，其曾在優酷擔任副總編輯、內容管理總監等職位，主要負責優酷社區內容運營管理。

在快手任職期間，「快手社區內容研究院」這一部門僅有趙丹陽一人，且快手的整個內容審核評級系統由趙丹陽負責搭建。

一位前快手的評級部門員工表示：「對於快手這樣的內容社區來說，內容審核評級系統的搭建是極其重要的任務。一方面，這是社區內容平台最基礎的業務，也是用來抵抗競爭對手安全入侵的防禦系統，平台內的內容安全無法保障，再多好內容都沒用；

另一方面，審核評級系統則主要承擔對內容進行分級、審核的作用，對不同的用戶打不同的標簽，依據演算法對內容進行分發。」

B. 某公司副總裁趙丹陽受賄、侵佔756萬余元，其中還有哪些細節值得關注

其中以下三個細節值得關注

一、趙丹陽是離職後被抓，此前在優酷任職

趙丹陽作為互聯網頭部企業快手副總裁、社區內容研究院負責人，他本身是很有實力的，而且他之前在阿里巴巴旗下的優酷同樣擔任過內容管理總監的職務，可見無論是學歷。還是工作經歷都是非常優秀的，但是在利益和錢財面前，趙丹陽喪失了自己的理智和良知，非法侵佔公司錢財高達700多萬元，而且在他在快手任職的幾年中不曾收手，撈完了錢之後選擇拍屁股走人，不曾想法網恢恢，疏而不漏，最終趙丹陽這種在職務中侵佔公司錢財的劣跡被公司監督部門發現，並報警，使之遭受牢獄之災，大好的前途就此毀之一旦，他本以為離職就不會有人追究他的責任，可想而知人是不能存在僥幸心理的。

綜上：趙丹陽這種行為是不可取的。

C. 快手前副總裁趙丹陽被逮捕的原因是什麼

據報道，快手前副總裁、社區內容研究院負責人趙丹陽因收受賄賂，「數額特別巨大」，在離職之後被逮捕。趙丹陽時任下屬李磊、徐娟也因長期惡意騙取公司財產，數額較大，涉嫌犯罪而被警方逮捕和刑事拘留。

據悉，趙丹陽於2015年2月加入快手，此前擔任快手公司副總裁職位。這也是快手涉及職位最高的廉政反腐案。

(3)快手美女副總裁擴展閱讀

互聯網公司貪腐事件頻發：

近年來互聯網公司貪腐事件頻發，2021年1月22日，網傳菜鳥網路原副總裁及地網業務負責人史苗利用職務收受賄賂數百萬元。

2020年11月10日，媒體報道顯示優酷原總裁楊偉東受賄855萬元獲刑7年；2020年4月21日，原網路集團副總裁韋方經公司調查發現涉嫌貪腐犯罪，已被移送公安機關依法處理。

D. 快手前副總裁趙丹陽受賄被捕，案件中哪些信息值得關注

越來越多的互聯網企業對內部腐敗持絕對零容忍態度。2020年2月24日晚，有媒體報道稱，快手前副總裁、社區內容研究院負責人趙丹陽因收受賄賂，“數額特別巨大”，在離職之後被逮捕。

2020年2月25日，快手回應此事稱：屬實。該消息引發廣泛關注與討論，#快手前副總裁趙丹陽受賄被逮捕#沖至微博熱搜高位。對此，有網友評論稱，互聯網公司對於反腐工作抓得很嚴，支持。還有網友稱，拒絕受賄，支持廉正，這樣的互聯網公司才能發展更好。

2021年2月2日，騰訊發布公告稱，2019年第四季度至今，騰訊反舞弊調查部共發現查處違反“騰訊高壓線”案件60餘起，100餘人因違反“騰訊高壓線”被辭退，40餘人因涉嫌犯罪被移送公安機關處理。同時新增多家永不合作主體。

2020年4月，美團發布《告合作夥伴書——美團廉潔合作五知道》，並公開通報2020年第一季度生態反腐刑事打擊案件查處報告。通報中提到，1月至4月，美團向公安機關移送33人，其中包括7名美團內部員工，其中還包括中高層幹部。

E. 趙丹陽受賄案一審獲刑7年，判決的依據是什麼

4月22日，依據北京法院審判信息網的裁決書表明，快手原高級副總裁趙丹陽合謀喬軍、李磊，運用職位方便私收辛苦費668餘萬元，並將企業賬款88.5萬余元據為己有。對於此事，法院一審判處趙丹陽刑期7年，罰款人民幣70萬余元。

除此之外，勒令被告人趙丹陽、李磊一同向北京達佳互聯信息技術有限公司退還人民幣六萬六千八百元；再次向被告人趙丹陽追討非法所得人民幣六百六十八萬一千零五十四元六角九分，給予收走，凍潔矢信的存於被告人喬軍戶下儲蓄卡內的錢款可用以折抵以上非法所得，不足部分再次向被告人趙丹陽追討。

上年2月25日，快手曾向記者確定，快手前高級副總裁、社區內容研究院責任人趙丹陽因貪污受賄，辭職後被拘捕。截止到發表文章，快手層面未對本次宣判做出回應。

F. 快手前副總裁趙丹陽受賄被捕，企業如何避免員工受賄

快手前副總裁趙丹陽受賄被捕，此事一出，引發網友熱議，遇到公司員工尤其是高層領導貪污腐敗，對公司來說也是很可怕的事情。現在國家嚴打貪污腐敗官員，但一些較大的公司也會面臨一些，因公徇私，貪污腐敗的行為。而對於企業來說如何避免員工受賄，個人有以下三點的看法：

國有國法，家有家規。大到國家，小到家庭，都需要有規定。公司當然也不例外，企業員工受賄行為應該是嚴厲禁止的。公司指定條款時，一定要明確規定出，何種行為算受賄行為，對受賄行為的嚴重性進行明確規定，對不同程度的受賄行為採取不同程度的懲罰規定，若情節特別嚴重就應該將其送至法院，其本人將受到法律的制裁。

以上為個人觀點，你對企業如何避免員工受賄有什麼看法，歡迎大家在評論區留言。

G. 快手前副總裁趙丹陽受賄被捕，為什麼很多人到了高位還不滿足

在2月24日，有媒體稱作為曾經的快手副總裁的趙丹陽因為受賄而被逮捕，次日快手官方證實了該說法，並且在短時間內登上了微博的熱搜榜。作為一家互聯網公司，快手曾經也是風光無限，作為當時的快手副總裁，趙丹陽應該是應有盡有了，為什麼處於高位的他依舊是不滿足自己的所得，而是進行受賄呢？其原因依我看來還是因為人類的貪欲是永無止境的。

因此貪污受賄和深居高位並不是沖突的兩件事，就是因為身居高位，所以才能夠有更大的權力來進行受賄，才會有更多的人想要去討好這個人，如果抵擋不住誘惑，那麼最終也會越過底線，觸犯法律，所以我們一定要修身養性意志堅定才能抵擋住誘惑。

H. 關於快手前副總裁趙丹陽受賄被逮捕這件事，你有何看法

快手前副總裁、社區內容研究院負責人趙丹陽因收受賄賂，“數額特別巨大”，在離職之後被逮捕。趙丹陽時任下屬李磊、徐娟也因長期惡意騙取公司財產，數額較大，涉嫌犯罪而被警方逮捕和刑事拘留。

《刑法》第一百六十三條 【非國家工作人員受賄罪】公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。

公司、企業或者其他單位的工作人員在經濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規定，收受各種名義的回扣、手續費，歸個人所有的，依照前款的規定處罰。

【受賄罪】國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員有前兩款行為的，依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規定定罪處罰。

I. 快手原副總裁趙丹陽受賄案一審獲刑7年，案件中哪些信息值得關注

快手原副總裁趙丹陽受賄案在一審中因非國家工作人員受賄罪、職務侵佔罪被判處有期徒刑七年，其涉案金額合計756萬余元。在這次案件中有很多信息值得關注，比如說作為趙丹陽為什麼會收受賄賂、誰給他的好處費、他們之間有時如何操作的，背後的這些問題都值得我們關注。根據刑法第一百六十三條的規定，公司、企業的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產。通過趙丹陽的受賄案，希望大家引以為戒，千萬不要為了一點蠅頭小利就把自己的人生給毀了，非常不值得。

最後總結一句，案件中有些信息值得關注，比如說趙丹陽為什麼會收受賄賂、他們之間的操作流程等問題，如果有知道的小夥伴可以把信息打在評論區。

天網恢恢，疏而不漏！

J. 短視頻平台原副總裁一審被判七年，這位總裁做了什麼

這位副總裁利用職務便利，在內容審核方面為他人謀取非法利益，並且接受對方的賄賂。他以非法佔有目的，取得公司的財產並大肆揮霍。所以他不僅侵害了公司的合法財產，而且也損害了其他股東的利益。其行為構成非國家工作人員受賄罪和職務侵佔罪。

快手短視頻平台原副總裁趙丹陽貪腐案已經落幕，此案不僅是大眾關注的焦點，而且也會對其他公司和管理者產生警示作用。作為副總裁的趙丹陽不僅以權謀私，而且進行權色交易，並暗中輸送利益。

最後，他實施了違法犯罪行為。作為一名高級管理者，他不僅沒有約束自己的行為，反而縱容自己和下屬的不法行為。他不僅接受他人的請托，而且也暗中收受對方的賄賂，其主觀上具有故意，客觀上實施了收取錢財的行為，因此具有刑法上的不法侵害性和可譴責性。而為了獲得更多不法利益，他侵佔公司的財產，並且無返還之意，其行為已然構成職務侵佔罪。